Comment les traités internationaux peuvent-ils se compléter de manière dynamique ?
Aujourd'hui, le Secrétariat de la division des violences à l'égard des femmes du Conseil de l'Europe a publié une étude comparative évaluant la pertinence de la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique (Convention d'Istanbul) et de la Convention du Conseil de l'Europe sur la cybercriminalité (Convention de Budapest) dans la lutte contre la violence en ligne et celle facilitée par la technologie à l'égard des femmes.
Suite à la publication de la Recommandation générale n° 1 du GREVIO sur la dimension numérique de la violence à l'égard des femmes, l'étude - réalisée par l'experte indépendante Adriane van der Wilk - examine dans quelle mesure ces deux traités internationaux peuvent se compléter de manière dynamique et contribuer à lutter contre la violence à l'égard des femmes en ligne et facilitée par la technologie grâce à des politiques coordonnées, à la prévention, à la protection, aux poursuites et à la coopération internationale.
Le plus ambitieux des traités juridiquement contraignants relatifs aux droits humains couvrant toutes les formes de violence à l'égard des femmes et de violence domestique, la Convention d'Istanbul peut être un instrument particulièrement pertinent pour lutter contre la violence à l'égard des femmes en ligne et facilitée par la technologie, tandis que la Convention de Budapest, quant à elle, est le traité international juridiquement contraignant le plus pertinent dans le domaine de la cybercriminalité et de preuves électroniques et prévoit la possibilité de mener des poursuites contre la violence à l'égard des femmes en ligne et facilitée par la technologie.
Protéger les femmes et les filles contre la violence à l'ère numérique